6月2日，华为鸿蒙操作系统就要正式发布了，寄托着国产操作系统，华为转型希望的鸿蒙，在经过两年多的等待后，即将面世，这一下就让其登上热搜榜。不过，几乎在同期的一条相关的重要新闻，却被大家忽略，那就是谷歌宣布，谷歌自研5年之久的Fuchsia OS操作系统终于落地，开始推送。

对于Fuchsia OS，不少人还不太熟悉，我们做个不太贴切的比喻，Fuchsia OS就相当于是谷歌出品的鸿蒙，或者说，鸿蒙相当于华为出的Fuchsia OS。因为二者实在是太像，Fuchsia 最初于 2016 年首次亮相于谷歌代码库，而华为在2016年操作系统部招聘大量工程师，也被认为是开始研发鸿蒙。而在2020年，Fuchsia OS和鸿蒙都发布了开发者预览版。就连最后的正式版发布时间，也仅差那么几天。

Fuchsia OS和鸿蒙的相似，不止表现在开发进度上，更在于其结构与用途上。例如在内核结构上，二者都放弃了安卓使用的宏内核，而使用了微内核。同样兼容安卓应用，而在使用设备上，这两个系统也不止像安卓那样，将目标锁定在平板和手机这样的设备上，更可以用在智能手表、手环、智能屏幕、智能音箱、路由器等智能设备上面，而且，其使用的硬件平台也不仅在ARM上，未来，更可能用下X86，RISC-V等硬件平台。也就是说，Fuchsia OS和鸿蒙的目标都是跨平台，跨设备，着力于打通智能家居、移动终端等各类智能嵌入式设备。

可以说，正是智能设备生态的全面发展，让Fuchsia OS和鸿蒙不约而同的发力微内核系统。不过，尽管两种操作系统的目标极为相似，但华为和谷歌的企业处境和定位不同，实际上，Fuchsia OS和鸿蒙在发展上出现了极大的差异性。

尽管Fuchsia OS和鸿蒙开发时间接近，其正式版推送时间也接近，但从产品成熟度来看，鸿蒙显然是高于Fuchsia OS的，这不仅因为鸿蒙已经迭代到了2.0版本，更因为鸿蒙已实现在手机上的适配，推送和搭载，而在6月2日正式发布后，更是会在华为手机中大规模普及。而Fuchsia OS尽管有传闻说起已经对某品牌智能音箱进行适配，但总体而言，却依旧是有系统无设备的窘境。

出现这种情况，是典型的追赶者和领先者策略间的差异，对于华为来说，切入操作系统是一个全新的市场，因此，需要更快的节奏和差异性的性能，才能保证鸿蒙能够抢夺到市场份额。同时，华为手机因缺芯片，使用安卓和谷歌GMS受限等原因。更需要鸿蒙来摆脱限制。因此，鸿蒙在市场推广时，显然更快，更有攻击性。相反，谷歌依旧靠安卓稳定占有绝大多数市场份额，而对谷歌最有利的，其实是市场逐渐由于安卓向Fuchsia OS平稳过渡，这样，才能够最大限度的留住用户，保证市场稳定性。而过激的做法，如力推Fuchsia OS而停用安卓，很容易让市场留下空隙，让竞争对手有可乘之机。因此我们可以看到，安卓对Fuchsia OS表现的有些不上心，甚至大多数用户并不知道这个操作系统的存在。

这也意味着，鸿蒙的对手不止是安卓，其实在安卓背后，谷歌还有Fuchsia OS这个杀手锏。如果鸿蒙没有足够的冲击力，谷歌会按部就班的执行原有的Fuchsia OS应用计划。可一旦鸿蒙得到诸多手机厂家支持，Fuchsia OS必然会加速部署。鸿蒙的对手不止是安卓，还有Fuchsia OS。