2020年11月11日晚，几位科技行业的观察人士聚于北京亦庄。打着“吃肉喝酒”的名义，实则探讨科技行业大事，心忧国家前途。

大家七嘴八舌，天南海北的讨论各类热点事件。其中引发最激烈争论的莫过于近期备受关注的“荣耀卖身”一事。

相关的新闻背景大家可能都知道了。这几天，多家媒体报道，华为计划将荣耀手机业务整体打包出售，收购方包括神州数码、三家国资机构，以及TCL等公司组成的小股东阵营，交易作价1000亿元人民币。

虽然华为至今没有证实这场收购大案，但不妨碍各方的猜测和讨论。

在11日晚间的酒局上，我也参与了大家的讨论，并且大致的总结了这几位朋友的观点，现在分享出来，供大家参考。

观点一：华为不想引发垄断争议

多家机构的数据显示，华为+荣耀占中国智能手机市场近一半份额，而且按照目前发展态势来看，份额占比还会持续增加。

如此大的份额，自然免不了引发垄断的争议。“垄断”在当今的时代，往往是个贬义词，对企业的后续业务开展不见得有利，甚至在司法层面也会有麻烦。如果把荣耀进行独立拆分，那么双方各自百分之二十几的份额，就消除了垄断嫌疑。

观点二：卖身荣耀获利，资金更充裕用以强化科研实力

华为目前正在研发包括芯片、操作系统在内的诸多“卡脖子”技术，这些技术体系每一项都是极为烧钱的项目。

如果卖身荣耀能够回笼千亿现金，将会形成“花钱买时间”的优势，缩短研发项目投产落地的时间。

观点三：华为手机“弃帅保车”，荣耀手机成火种

华为手机频频被美国制裁，麒麟高端芯片无法使用，将来面临很多不确定的发展因素甚至生存因素，最坏的打算就是成为下一个中兴手机。

而荣耀手机则不是美国制裁的主体，如果剥离卖身后，荣耀的供应链不受影响，华为不能用的荣耀可以用。用华为手机的生死未卜换来荣耀相对稳定的存活，给中国智能手机行业保留下一个火种。

观点四：要区分“独立”和“卖身”的关系

11月11日，神州数码发布公告，表示神州数码并未与华为就荣耀出售一事达成任何协议。换句话说，这段时间业界盛传的“荣耀卖身”只是媒体一厢情愿“想要搞个大新闻”的诉求。

但华为面对这些传言没有任何反驳，也从一个侧面说明了华为就荣耀的股权转让一事，接触过不少资方，只是各方达成的协议和媒体的猜测有出入罢了。

至此，可以分析出来，荣耀不会彻底出售(依然属于华为系的公司)，而是引入一批战略股东，完善现代化的治理结构。

观点五：荣耀失去华为将无法“荣耀”，不建议荣耀出售

第五个观点是我在接受《商学院》《财联社》采访时提到的，和观点四类似。在我看来，荣耀能走到今天，离不开华为的孵化和赋能，如果完全脱离了华为，荣耀将无法继续“荣耀”。

当然，就像一个小学生一样，六年级考试过后肯定得毕业，不能老赖在学校。经过华为的培育，荣耀已经可以独当一面了，不管华为是否缺钱，不管美国是否制裁，荣耀都要进行独立融资、独立预算和运作，并且最终独立上市。

这个做法不仅仅适用于华为，也适用于BAT。就像百度孵化了百度网盘、百度作业帮，以后也会让这些业务独立运作、独立融资，并且独立上市。阿里孵化了蚂蚁金服，蚂蚁金服不也独立运作、独立融资、独立上市么?

无论如何，在华为和荣耀这个事情上，用“剥离”、“独立”、“拆分”等等词汇都可以，但用“出售”的说法不严谨。

PS：本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎来信探讨，微信：dingdaoshi