"去年伟冰入小米，今年常程又复来，来年一月初二日，可是李楠入门来。"李楠会不会加入小米，一直是吃瓜群众关心的事情，也在知乎上引起了争论。不过，没过多久，正主李楠也现身知乎，一句"智能手机的战场都要消失了，还去小米干啥？"把个人前途问题，顿时升级到智能手机行业兴衰的高度上。

对于智能手机战场消失的说法，李楠还真不是拍脑袋式的随口之言，实际上，早在2018年，李楠就在知乎上发过一篇文章"纠结手机之战？但是，战场开始消失了"就已经提出了这一理论。在仔细阅读文章后，我们不得不佩服李楠的洞察，文中提出的智能手机进入垄断时代，在2019年再次得到验证，手机销售前五品牌的总市占率已由2018年的88%提升到95%。而其他品牌的市占率由12.1%降到5.1%跌去了几乎一半。这意味着智能手机市场已经处于单向退出状态，原有的小品牌将会被挤出市场，而新品牌在这个市场几乎没有获得成功的可能性。因此，对于创业者，对于还想进入智能手机市场的新玩家来说，智能手机战场，的确已经消失。

而对于智能手机时在衰退中完成垄断的说法，就值得商榷了，2018年出货量的大幅衰退，2019年出货量的阴跌很容易让人觉得，智能手机已经触及天花板。其实，在出货量降低的背后，即有手机性能提高后，消费者换机频率降低的因素，这其实是一个行业成熟后的必然结果，毕竟，如今手机两年一换的频率，远比前些年手机上市半年即淘汰要合理的多。而部分消费者等待5G而推迟购机计划，也是正常的选择。另外，但别让出货量蒙住眼睛，其实，在手机出货量降低的背后，是中高端手机占比在逐步提升，以2019年为例，2000元以下安卓手机市场占比微跌，而3000元以上中高端手机的市场占比，由2018年的11.8%增加到21.1%，这也就意味着，虽然销售量微跌，但2019年的智能手机销售额，依旧获得了增长。而在未来，随着5G的来临，市场大概率会迎来一场爆发，就这样，还能说智能手机市场在衰退吗？

同时，李楠老师还列举了未来，会对手机应用产生冲击的场景与设备，这些场景总结起来，就是语音，物联网与PAD。从远景来看，这些应用场景的确对未来有极大的影响，但语音存在信息量不足，在不少场合使用困难的问题，成为AI冲击波的主流，还是有难度的，更甭提短时间内影响手机市场。而家电的更新换代，往往是以十年来计的，在这种情况下，物联网即便实现起来没有任何问题，其基础建设，设备换代，也需要漫长的时间。而在物联网建设期间，手机作为主控设备，其重要性反而会进一步凸显。再加上厂家用手机思想，切入物联网建设中，对于厂家而言，反而是一个绝好的机会，小米在2019年，电视销量上千万，在国内销量榜中登顶，就是实例。至于PAD对手机的冲击，谁在乎呢？同样的厂家，用同样的思路，为同样的消费群提供屏幕更大的产品，这与其说是PAD冲击手机，还不如说是手机厂商发力大屏市场。就因为屏幕增大导致名字不同，得出手机战场消失的结论，明显是不合逻辑的。

当然，智能手机的战场终将会消失，智能手机也终将会淹没在历史长河中，但不谈时间说趋势，就是耍流氓。李楠老师预测的是这两三年的趋势，但2018年末的文章，至今其预测期已过一半，而市场告诉我们，智能手机的战场，正愈加激烈。毕竟，五强争霸的战国时代，其炮火密度，厂商互怼，线上线下冲突，都比群雄混战的春秋时代要激烈的多。智能手机的战场都要消失了，这个结论没有问题，但也许，时间需要延长到十年乃至于更长时间。