1

上周，反反复复拉锯多次的TikTok事件有了最新进展。

美国国会众议院以352票支持、65票反对，要求中国企业字节跳动剥离旗下TikTok的所谓“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法”的立法提案。

按此法案，字节跳动需在165天内剥离TikTok，否则TikTok将在美国各大应用程序商店下架。PS：当然，该法案还得经过参议院审议通过，然后美国总统签字才能真正生效。

消息传回国内，引发各界广泛关注。咱们外交部发言人汪文斌第一时间表态，美国众议院通过的相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

　2

至于我所处的互联网行业，大多从业者对TikTok未来走向持有悲观态度。大家认为这一次TikTok在劫难逃，恐怕要真的退出美国市场了。或者，即便没有退出美国市场，也要和字节体系完全剥离。

有朋友问我怎么看待此事?我说恰恰相反，言论自由是美式民主的核心，也是美国向全球输出意识形态的重要口号。如果真的封禁了TikTok或者抢夺剥离了TikTok，就是“用美式民主打败美式民主”，美式民主存在的合法性就没有了。

况且，经过这一番闹腾，TikTok分量更重要了，更不会退出美国了。

　3

我们有必要讨论一个问题：TikTok是什么?

是一款现象级的APP?是中国企业出海的代表?这些都是表象!TikTok真正的面貌是一个和中美两国利益挂钩且可以输出或者抵制意识形态的新物种。它来自于中国，服务于美国。确切地说，它来自于中国最顶级的科技企业，服务于半数以上的美国人。在中美两国建交几十年的历程中，从未出现这样的产品。

换句话说，它一个很重要的价值在于调和或者激发矛盾，或者就像很多人说的“这是一个政治博弈的重要筹码”。

所以，从2020年以来，每到关键的时刻，TikTok就会被美国拿出来作为筹码，以各种“剥离”“下架”“封禁”为表演形式，服务于特定的环境需求。

4

这里的特定环境需求，大体来说有如下三种：

①中美博弈。对于美国精英阶层来说，都很明白TikTok事件就像孟XX事件一样，100%不是一个法律问题(法律问题只是借口)，而是一个政治话题，是美国战略遏制/扰乱中国发展的其中一环。

TikTok作为博弈环节的标的，如果被下架了，还拿什么博弈?

举个不恰当的例子，不法分子绑架了人质去和主人要赎金，如果把人质打死了还要什么赎金呢。

所以，美国这次大张旗鼓的第N次搞“下架TikTok”，也主要看我们的反应。我们反应的大小，决定他们后期的执行力。

②调和内部矛盾。中国经济行业有个词汇叫做“夜壶经济”，从某种程度上来说，TikTok在美国社会，也起到了夜壶调节作用。

俗话说，树立一个假想敌，能够转移或者调和矛盾。过去数年，从美国政府到各州政府，针对TikTok发出的一系列“友好言论”和公关行动，还少吗?

纽约市官方痛斥“TikTok毒害青少年”、威斯康星州的政客说“TikTok是中国人给美国人的数码芬太尼”、美国蒙大拿州说“中国通过TikTok影响我们数据安全”。

就这样，无数美国小粉红在当局引导下，通过各种形式声讨TikTok，最终凝聚了民族团聚力，

③大选之年。TikTok既是中美博弈的筹码，也是美国精英内部党争的筹码。在2020年，在禁止TikTok在美业务后，特朗普支持率升至51%。

2024年，又是美国大选之年。美国大选是美国内政，我们无意参与和干预，但美国人总会把中美关系作为重点说事，作为关乎中美两国关系的标的+关乎美国内部矛盾的标的， TikTok会进一步拿出来说事。

可以预计，在2024年年内，在美国关于TikTok的争论会比去年更多。

　5

明白了吧，最不愿意看到“TikTok退出美国”的是美国，不是咱们。

对于咱们来说，在表达不满的同时，保持自我定力即可。也就是态度可以鲜明甚至强烈一些，实际行动则静观其变。

我还是那句话，限制TikTok，表面上又一次把中国科技威胁扼杀在了襁褓里。实际上也起了一个很坏的示范效应，以后全球有创新能力的产品和企业，不再敢轻易的进入美国，即便进入也不敢轻易投入。几百年来，美国的强大，来自于秉承开放包容的心态，得益于全球资源的汇集，一旦科技领域的创新者疏远美国，美国创新的源泉也会逐步枯竭，最终将搬起石头砸自己的脚。

美国是强大且聪明的国家，自有一套排错机制，相信美国内部能够纠正“赶出TikTok”这种错误思潮。同时，美国也会基于自身利益，动态调整对华策略。今天是牛夫人，明天随时可以变成小甜甜。

我们要想保持独立、自主，就是要做好自己，就会赢得美国的尊重，就会在中美交往中有更多自主权和话语权。

对此，我们拭目以待。