果然，“扶不起的高通”再一次大败亏输，三星的两代“火龙”可把高通坑惨了....

等等！其实，你看到的只是市占率。

其实Counterpoint Research还公布了一个销售额市场占比，而在这个数字中，高通以44%的占比高居第一，而联发科在销售额中只占了19%，不仅远低于高通，甚至还低于苹果。

做生意嘛，销售量不是关键，关键的能赚钱，有如全球销量占比不到20%的苹果手机，在销售额上却能接近全球市场的50%，利润上更超过了手机市场的80%。这才是真正的大赢家，从这点上来说，高通才是当之无愧的手机SOC之王。

当然，联发科的价格指数（销售额市占/出货量市占）偏低也有自己的原因，。毕竟此次Counterpoint公布的是Q1数据，当时联发科高端的天玑8000、天玑9000芯片还未上市，主打的是天玑700、天玑900甚至是Helio P35这样的中低端芯片；而上一代旗舰天玑1100和1200使用的厂家不多，价格也较低，这都在一定程度上拉低了联发科的价格指数。

而在Q2中，随着天玑中高端芯片的上市，其价格指数有望提升。不过，由于联发科市场定位问题，其产品价格远低于高通，因此哪怕出货量已经超过高通，在可预见的未来，其销售额占比还是难于超越高通。

高通不仅占有了高达44%的销售额市占，其1.47的价格指数也仅仅略低于苹果的1.73。这意味着高通的芯片平均价格几乎是联发科的三倍，与苹果A系列相比也差别不大。究其原因，骁龙8在Q1就已经上市，骁龙870依旧有较大出货量，令高通在高档安卓市场上出货占比更高，同时也说明了高通的品牌溢价能力远高于联发科。

在面对苹果时，高通拥有覆盖高、中、低的全线产品线，中低端芯片必然会拉低价格参数；而苹果A系列芯片纯一色的是高端芯片，因此可以说，高通的高端芯片在价格上甚至比苹果芯片要高出一大截。

当然，这也是有原因的，毕竟高通芯片是向外销售，其销售价中不仅包含设计、生产费用，还有高额的利润。与之相比，苹果A系列芯片仅供给苹果产品，我们无法得知其内部结算价格和结算方式，这无疑会对其销售额市场产生极大的影响。结算价格影响苹果的销售额占比，这才是高通价格指数接近苹果价格指数的原因。

在2021年Q3紫光展锐的芯片出货量占比登上10%大关之后，紫光展锐已经连续三个季度的市占在10%以上，这对于展锐来说无疑是个突破，但环比增速的减缓也意味着展锐的市场遭遇瓶颈期；而11%的出货量占比，仅获得3%的销售额占比，0.27的价格指数，在所有厂家中排在末位。说明展锐目前的芯片集中在低端和入门市场上。

对于这样的数据，好消息是展锐已经站稳了入门级别市场，坏消息则是向中端拓展市场的难度明显提升。所幸的是，在经过长达两三年的漫长的设计、预热和生产后，定位更高的5G紫光展锐唐古拉T770系列已经开始商用。尽管现阶段商用的厂家不多，但却是紫光展锐提升市占和市场销售占比最重要的产品。

而三星较高的价格指数也源于其只有高端和旗舰级处理器。当然，极低的外销量和三星自身减少对三星芯片的使用率，也让其市占率逐次走低。至于华为海思，那只能说非战之罪。

综合来看，2022年手机芯片市场的格局依然有一定重塑的空间，高通在数据上领先，联发科准备后发制人，而苹果则继续笑傲江湖。等到Q2数据发布的时候，我们或许能看到更多的变动。