1

晚上吃饭前，有个朋友和我说他看媒体报道，得知“刘二海投资频频踩雷，跌落神坛了”，问我怎么看待此事。

对于这种信息，我实在懒得分析，我随手给朋友看了一些截图报道。

这两年以来，在一批批新媒体的10万+爆款文章中，一会孙正义“接连投资失败，跌落神坛”，又过了几天巴菲特“巨亏3255亿! 跌落神坛, 晚节不保了”，张磊也被人总结了“高瓴投资失败的10大案例”。

现在刘二海之遭遇，和孙正义、巴菲特类似，都是以偏概全式报道和理解的产物。而且可以肯定的是，刘二海不是最后一个，未来还会有更多行业知名人物“跌落神坛，光环不再”。

2

朋友继续问我，为什么会出现这样的情况?

我又放了一张图。

在信息爆炸的时代，我们的读者很难静下心来系统的看待信息，求证疑问，而是习惯于被动的接受各种推送和喂养的信息。日积月累之下，我们就像盲人摸象一样，所看到的很多信息，都是裁剪后的内容，并非事件的全貌。

如果你不主动去索引求证，那么这些信息不会告诉你，“濒临破产”的孙正义，实际上在投资Wework失败的同时，又通过投资贝壳，砸出了一个超级独角兽。并且今年以来，通过各种资本运作，变现几百亿美金;巴菲特更没有跌落神坛，今年以来其投资的比亚迪、苹果等企业市值大增，旗下的公司伯克希尔·哈撒韦公司第三季度更是利润同比增长82%，发展欣欣向荣。

还有近期因为投资瑞幸、蛋壳失利的刘二海，同样也是如此。我们拿着1500的月薪，操心刘二海血亏几个亿的时候，殊不知刘二海背后的愉悦资本早已经通过投资蔚来汽车(年内涨幅超10倍)、摩拜(成功退出)、十荟团(社区团购一线企业)等项目赚的盆满钵满，特别刘二海对于蔚来项目的坚定支持，更是硬生生投出了新能源汽车的赛道，甚至让今天的蔚来能够和特斯拉相媲美。

　3

近期发生的这一系列事情，真正让我痛心的是，不管正面新闻还是负面报道，我们的舆论总喜欢把功劳或者责任归结到个体身上，而忽视了体系的存在。

Spacex的把宇航员发射上天了，满屏的“马斯克牛X”“马斯克当代钢铁侠”，忽视了背后美国科研体系的支撑作用;某平台的直播带货造假被扒出来，全民谩骂李雪琴，要求李雪琴道歉，这种舆论宣泄最终掩盖了真正的不法分子的撤退;蚂蚁金服IPO暂停，开启了一系列的整改，马云被骂的体无完肤，殊不知马云只是一个退休的老头子，他不应该承担所有的炮火。

有人说中国的投融资行业，有太多的个人喜好和主观判断的因素，影响到决策。我说，过去可能是如此，今天的投融资环境已经相对成熟，一个项目是否投资，是否跟投，何时退出，背后都有专业的团队去跟进、把控。当然，即便如此，投资本身就是有风险的，有很多不可控的因素，即使团队再优秀，也很难做到投资项目没有失误，所以才叫风险投资。

另外，我们就算表扬或者批评一个人或者团队，是不是也应该加入环境的因素，像蛋壳以及同类型企业，今年遭遇的疫情影响也是客观存在的事实。

4

常言道:“成者王侯败者寇”。

我们姑且不论“成王败寇”这个混蛋逻辑是怎么成为主流价值观的，先回到创业和投资。在中国互联网行业(其实其他国家的互联网也一样)，创业和投资本来就是“九死一生”的概率，失败的概率本来就大于成功的概率，而且大幅度大于成功的概率。

很多朋友都知道，几年前我带领编辑出版过一本关乎IT互联网创业的著作《相信梦想的力量：百名IT新秀创业故事》，在这本书里我们精选了100个创业者的故事，我当时认为这些企业成功率很大。几年后，我经过后续的了解，得出一个让人悲观结论：作为从业超过十年的媒体人，我尽我所能发掘优秀的IT创业者，但到今天书中提到的90%的企业已经倒闭或者名存实亡。这其中不乏一些非常有前瞻的商业模式和明星项目，但面对残酷的互联网现实，绝大部分已经折戟沉沙。

纵观互联网的发展史，强如BAT和红杉、软银，也有一大批失败的投资案例。创业失败、投资失败，是一个再正常不过的现象，成功在任何时候都是稀缺品。

我们的网友，为什么在褒扬成功的时候，就不能宽容失败呢?这两年，就连各地的政府都在鼓励创业，并且宽容投融资失败。比如深圳市领导说，要包容天使投资失败,政府最高承担40%风险。广州市建立首次创业失败人员保障机制，扩大政府创业补贴范围并提高标准。那我们呢?

5

我绝对没有想为失败者开脱!毕竟，趋利避害是社会人的生存本能，没有人喜欢失败。

我想要表达的是，投资其实是一个长周期的事情，我们的网友在看待某些机构所谓失败或者 成功案例的时候，能不能放在更长的历史线上呢?

当年，李泽楷出售了20%的腾讯股票给MIH，获利数倍，我们都认为是一次成功的投资，可现在看如果不出售他可能就是华人首富了;当年，孙正义给马云投资数千万，我评价认为孙正义是为一个概念砸钱，放在今天来看，投资阿里是孙正义最正确的举措;还有刘二海，去年还因为投资蔚来被质疑(彼时蔚来量产艰难，士气低落)，今年又因为蔚来的成功被奉为顶级投资人，与此同时还因为瑞幸和蛋壳的问题被“吊打”，你们能想象刘二海同时身兼“成功投资人”和“失败投资人”两个标签么。

从刘二海到孙正义、巴菲特，我们有必要系统的、客观的、完整的分析他们的投资案例，找到成绩和不足。我们不应该透过某一次或者某一阶段的成功或者失败的案例，对某一个人或者机构定性，那样一定会犯了以偏概全的主观主义错误，进而影响到我们对待客观世界的认知。

总之，一城一地、一时一刻的得失说明不了什么。况且，从唯物辩证思维的角度出发，绝对没有人一开始就是投资圣手，也没有人一直是投资圣手。我们对一些事情的看法和判断，应该更为全面和谨慎，要多方位的解剖，不能“好恶因心，毁誉随之”。

PS：本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎来信探讨，微信：dingdaoshi