618估计很多人都在筹备着换手机，包括马上要出高考成绩的学生们，应该也要在确定成绩之后全面更新自己的“装备”，手机也在其中。虽然网友们天天讨论旗舰津津有味，包括我们编辑部的同事也是，基本上非旗舰不买，但实际上无论线上还是线下，2000元价位的手机已经足够满足绝大部分用户的需求，此前多份市场数据也实现，2000元、千元这两个价位的手机，是消费者选择最多的。
如今国内市场的格局稍微有那么一点不一样，2000元左右的价位基本上只有一些线上品牌还在跟进了。当然线下也有，只不过主打线下渠道的机型什么样大家都懂，在此也不推荐了。我们评测过的真我11 Pro、Redmi Note 12 Turbo、真我GT Neo5 SE、iQOO Z7、一加Ace 2V，在线上都是热度比较高的机型，不说表现全面，在某些方面也是可圈可点。
618即将结束，在手机整体降价的情况下，这5款手机谁更值得买？我们从外观、续航、影像和性能四个方面，结合实测数据来简单聊聊。
外观：Redmi拔得头筹
首先，各位需要问问自己，对手机外观的需求到底有多高，究竟什么样的外观才算得上好看？
外观是个很主观的评价，有人觉得好看，就有人觉得不好看。外观这部分我会尽量以握持手感、设计，以及广大普通消费者对“好看”的定义来判断这五款手机好坏，当然你也可以有自己的标准。
我们不再详细地去分析每款手机的做工细节，包括像可能存在的屏幕支架，在这个价位上有与没有，都很难对手机的最终质感形成档次上的差距。外观环节我们赋予每款手机10分的满分，最好的直接满分，主观打分并说明原因，咱们一个个来。
真我11 Pro：8分。其实说实话，真我的手机在真个市场中算是比较有辨识度的了，大概是因为主打年轻群体，所以在设计上都比较有自我风格，比如真我11 Pro的这股子奢侈品箱包的味道，就很独特。当然，这可能需要年轻人有点接受能力。
这个价位的屏幕显示素质没有断档差距，咱们更关注一下调光方式，按照现在的趋势，高频的PWM调光会更胜一筹，这里主要指的1920Hz以上的调光，而真我11 Pro则是2160Hz，所以不再扣分。
Redmi Note 12 Turbo：10分。这两年Redmi在设计上确实进步了不少，Note 12 Turbo整体设计风格简约，色彩也是比较小清新。虽然它还取消了屏幕支架，但是发布之后消费者却“不太买账”，反而夸起了另一款仍然保留了塑料支架的手机，就很奇怪。就外观方面，我可以飞到9分，在这个价位上很能打。而且它的手感也是这几款手机里最显轻薄的，这是它的一大优势。
调光方式依然是PWM调光，频率1920Hz，好评。
真我GT Neo 5 SE：8分。真我GT Neo 5 SE整体上还是和自己的老大哥保持相近的风格，一股青春洋溢的味道。屏幕也是2160Hz的PWM调光，可以预见未来类似的高频调光会越来越普及。
iQOO Z7：7分。整体上来看，就是一款比较普通的手机，没啥特别的。调光方式为DC，数据显示是全程DC，毕竟是一块LCD屏幕，从源头上直接解决护眼问题。而且机身也显得比较厚重，电池容量大也缓解不了这个问题。
一加Ace 2V：8分。虽然在设计上和自家的旗舰有那么一点相似，但是放在旗舰市场中并不算特别出彩的外观，放在这个价位上还是比较能打的，尤其是摄像模组显得比较利落，机身重量、厚度也是恰到好处。
只可惜调光频率只有1440Hz，稍微有点不上不下，要说护眼不能说没有，只能说效果不够明显。
综合来看，笔者个人觉得Redmi Note 12 Turbo在这个价位上做出了比较好的外观质感，其他的几款手机都有更明显的缺点，比如机身厚度重量，比如设计上的出格等。
性能：外观不出彩性能还一般？
猜猜这段的小标题说的是哪款手机？没错，真我11 Pro。
笔者不知道有多少朋友可以接受真我11 Pro的设计，看上去很有想法，但它真的太显眼了。这也导致它的定位比较尴尬，照理说是一款靠颜值制胜的手机，结果外观因为太具有特色，所以接受度可能没那么强。
而对于这个价位的手机来说，有1-2个卖点基本上就够了，最有竞争力的肯定还是性能上的表现，外观可能会比较靠后。
在性能方面，这里我们就不再过多地去看闪存上的性能差异了，主要强调游戏性能，整体性能使用安兔兔简单对比即可。安兔兔9中，几款手机的性能分成了两档，第一档是搭载天玑9200的一加Ace 2V、骁龙7+ Gen2的Redmi Note 12 Turbo，骁龙7+ Gen2的真我GT Neo5 SE，第二档是天玑7050的真我11 Pro、骁龙782G的iQOO Z7。·
接下来看看几款手机真实的性能表现。这里我们选择的是《原神》游戏统一进行测量，画质均为最高。这里面有几个很有意思的地方，大家可以看到以下几种情形：真我11 Pro表现在预料之中；iQOO Z7以一颗中端芯片的性能，竟然打赢了搭载天玑9200的一加Ace 2V；搭载骁龙7+ Gen2的两款机型表现相近，流畅度、抖动率也在相近的水平。
同时，考虑到如今正是夏天，温度会极大地影响手机性能表现，因此我们也在《原神》测试之后对手机正面、背面的温度进行了测试，这里我们只对温度带来的握持手感问题进行探讨。
（Redmi Note 12 Turbo）
（真我11 Pro）
（真我GT Neo5 SE）
（iQOO Z7）
（一加Ace 2V）
最终的温度统计如上图所示，可以看到的是性能表现最弱的真我11 Pro在温度上表现同样也是最好，真我GT Neo5 SE兼顾了游戏体验和握持体验，iQOO Z7和一加Ace 2V是同一个极端，体验一般，温度也一般。Redmi Note 12 Turbo温度稍高，但体验也不错，和真我GT Neo5 SE在伯仲之间。
由于体验与数据之间并非完全的线性关系，所以我们将综合几方面的数据，将性能体验按照阶梯分级。真我GT Neo5 SE表现最佳，在第一档，性能部分可得满分50分。
Redmi Note 12 Turbo温度稍差，游戏体验还不错，给到第2档定位，可以得到45分。
中间空1档，第四档给到iQOO Z7和一加Ace 2V，这两款手机表现在伯仲间，虽然芯片差异较大，但实际体验却相差无几，在最高画质下只能将将给个及格分，即30分。
最后是真我11 Pro，体验再低一档只有20分，勉强能玩的水平。
影像：够用就行了
无论是相机还是手机，影像都是一套复杂的系统。受限于2000元价位手机的定位，大部分机型的硬件表现一般，固件一般来说也不会有特别的针对性优化。所以笔者对这个价位的手机影像要求就是“能看就行”，拍出来没什么大的瑕疵。
我们按照机型将样张都简单展示几张，这个价位的手机对影像要求就不要太高了。首先是Redmi Note 12 Turbo。
接下来是真我11 Pro。
然后是真我GT Neo5 SE。
再然后是iQOO Z7。
最后是一加Ace 2V。
要说差异，个人觉得更多的还是来自风格上的差异，以及在功能设计上的差别，能够在原始焦段下拍出来够用的样张，对于大部分人来说基本都够用了。尤其是考虑到这个价位的手机多是中老年人，以及没有稳定收入的年轻群体使用，那更是可以将影像需求降低。
以主观角度去尽量客观地去评价五款手机的影像表现，其实就iQOO Z7和一加Ace 2V在夜景上有明显瑕疵，也就是高光不太好压下去，其他方面不放大看细节的话，也没有明显差异。为此我们评分如下：Redmi Note 12 Turbo、真我11 Pro和真我GT Neo5 SE在这个环节可得满分20分，而一加Ace 2V和iQOO Z7只有18分。
后面两款手机为什么得分相对较高？因为笔者考虑到这类机型的使用者对样张的瑕疵忍受度会比较高，因此调高了分数预期。
续航：有高有低，但都够用了
最近几年很多手机厂商都将超级快充下放到了千元机，不过有没有那么快就要看“缘分”，毕竟手机厂商经过几个快充的发展阶段，有的67W，有的能到120W。这几款手机的快充都是我们熟悉的充电方案，电池容量也比较可观。在这里我们直接展示最后的快充和续航测试数据。
从表中来看，真我GT Neo5 SE表现最佳，在这个环节可以得到满分20分，其次是Redmi Note 12 Turbo，续航相近快充较慢，得到18分；再下来是真我11 Pro和一加Ace 2V，综合续航和快充可在同一档，得16分。至于iQOO Z7，由于是LCD屏幕，即便是有快充支撑，电池本身的续航也不够，在现在的手机格局中只能给及格分，也就是12分。
总结
相信有很多人发现了，笔者提到最多的一个词是“够用”。诚然，2000元价位的手机在对于绝大部分人在体验上都是“够用”的水平，受限于成本，厂商只能在“均衡”和“部分突出、部分减配”这两种选择中进行抉择，所以体验必然是只能“刚刚好”。
要具体评价五款2000元价位的手机谁更好，性价比更高，其实很简单。我们汇总五款手机各自的总得分，并使用价格相除，我们就能得到手机的性价比（每分花费，越低越好），具体数据如下。
由于加强了性能方面的占比（总分中的一半），所以性能和游戏表现更好的手机将会有更大的优势，可以看到的是这里面的五款手机我们只推荐Redmi Note 12 Turbo与真我GT Neo5 SE，体验出色并且价格也不算高，在如今618还没完全过去的情况下，依然是值得考虑的。
现在准大学生们马上就要出高考成绩了，这时候不妨考虑一下这几款手机，相信你会买到自己中意的。
