其实在下半年的骁龙8+上，高通将制程工艺更改为台积电之后，外界普遍看好骁龙8 Gen2的表现，毕竟台积电的工艺在能效上的优势有目共睹，即便骁龙8 Gen2的能耗再升级，在工艺同等进步的情况下，能效也不会差到哪去。

当时间进入12月，第一批骁龙8 Gen2机型陆续发售之后，我们看到市场上的反馈大都也都如同最开始预料的那样，基本上都是称赞的居多，性能更稳了、能效更高了，这些都足以反映出骁龙8 Gen2是一颗表现十分出众的芯片。

但各家厂商对骁龙8 Gen2的调教优化是存在差别的，峰值性能的高低、稳定性的优劣，游戏帧率波动的幅度，都反映了厂商的优化实力，尤其是对于非电竞手机的旗舰机型来说，这种细节上的体验会把产品分成好几个等级。这一次，我们将目前已经发布上市的几款热门骁龙8 Gen2机型凑在了一起，包括Remdi K60 Pro、小米13、moto X40和iQOO 11，看看它们谁才是“调好了才发布”。

跑分对比：原来理论也有差距

在做了这么久的评测工作之后，笔者已经深切的认识到，在理论性能上，各个厂商在调教中放开跑，基本上不会有太大的差距。但厂商也并不是一定会在软件测试中全力放开跑，或者说在游戏中收着跑，这都跟手机在场景中的调度方式有关。在骁龙888还是主流的2020-2021年这个周期，笔者曾有幸见识过只有60万分不到的骁龙888机型，具体是哪款就不透露了。

还是先来看安兔兔的整体跑分。手机的性能是一个整体，除了芯片之外，内存、闪存以及各类IC芯片都可以算是性能组成的一部分。具体的硬件参数就不每款手机一一介绍了，这个周期的旗舰差不多都是骁龙8 Gen2+UFS 4.0+LPDDR 5x的规格。

从跑分上来看，四款手机在整体性能上没有太大的区别，整体差距最大的是iQOO 11和Redmi K60 Pro之间，但也只有3万分不到的分差，主要差距在CPU以及内存上，但是这点差距在体验上基本很难出现明显的差异。

在单项测试中，我们对四款骁龙8 Gen2的性能会有一个更清晰的了解。Geekbench 5均采用5.4.1版本进行测试，可以看到的是四款手机的单核性能整体差距最大的只有20分，考虑到存在的性能波动，基本可以认定CPU单核性能一致。

而多核性能则是四款手机差距最明显的地方。moto X40的多核性能最低，仅有4678分，比起上一代的骁龙8并没有明显的提升；而小米13的多核性能最强，已经超过了5100分，对比moto X40的多核性能又会是甚至达到了10%，比moto X40骁龙8 Gen2对比上一代的提升还大。

多核性能上的差异显然是不同厂商调度上的不同策略。不过多核性能的提升在实际应用中带来的感知可能没那么明显，毕竟最常见的就是后台挂载多任务，而手机本身的系统都会有内存的智能控制，也就是俗称的“杀后台”，无非谁紧谁松，内存的瓶颈反而比多核性能来得更快。

3D Mark压力测试环节，不同手机之间的表现就有区别了，咱们一个一个说。iQOO 11在这个环节拥有最高的峰值性能，但是稳定性只能算是一般，仅有83.7%。性能曲线显示，iQOO 11在前7次循环测试中都能较好的保持峰值性能，随后性能几乎呈稳步下降。这项测试共有20轮，从压力测试的性能变化的趋势推测，iQOO 11对温度的阈值比较高。

小米13的峰值性能仅次于iQOO 11，但是稳定性比起iQOO 11来更加不堪。小米13的性能分成3个档位，在温度没有影响时可以保持峰值性能；温度慢慢起来之后，会稍微的降频运行；等到芯片积热过高时，小米13就会锁帧运行，所以看到后期的性能曲线是一条直线。

类似的情况在Redmi K60 Pro上也在发生。只不过不同的是，K60 Pro是从测试初期就处于一定的性能衰减状态中，但幅度并不算大，在第2次循环到最后一次循环之间，之中保持稳定。K60 Pro类似的调度是比较少见的，因为一般来说手机需要积热到一定的程度才会触发类似的降频策略，而3D Mark压力测试是一项持续的测试项目，1次循环不足以让手机芯片有足够的积热，其他手机的性能曲线也能作为佐证。

moto X40性能整体平稳，没什么太大的变化。除了峰值性能比起iQOO 11来说略微低了一些，整体上并没有什么太大的问题。

理论测试的成绩来看，从稳定性为第一前提出发，moto X40表现是最好的，其次是RedmiK60 Pro。但理论测试只是方便大家对四款手机的性能有个大致了解，实际体验和跑分完全是两码事，所以手机调没调好，还是得看游戏。

调没调好，《原神》说了算

要在众多手游里找一款性能需求强、玩家人数较多、测试认可度较高的游戏，估计也只有《原神》这一款了。手机均保持智能刷新率，分辨率最高、亮度最高、无声音，在游戏中开启最高画质。测试方式为固定角色在须弥城内按照固定路线往复跑图，总共跑图半小时。

从平均帧率来看，四款手机都有非常好的表现，整体上均显得较为平稳，只不过在帧率波动上，K60 Pro后期较多，moto X 40比较均匀的分布在整个测试周期中，iQOO 11则主要集中在测试开始时。小米13的波动相对最好，并且最低帧的表现也最佳。

换另一种方式来说，在大家整体表现都相近的情况下，小米13的稳定性更强、下限更高，玩游戏体验最好。此外K60 Pro在游戏过程中出现了降亮度的情况，不过可手动提亮度，虽然此时亮度栏依然是满格状态。

功耗方面，小米13的功耗最高为5.85W，其次iQOO 11接近5.8W（双电芯），moto X40为5.15W，K60 Pro为4.77W。K60 Pro的功耗问题始终是个迷，我们更倾向于是软件记录错误。

功耗问题可以用机身温度佐证。《原神》测试结束后，我们对四款手机的机身温度进行了测试记录，Redmi K60 Pro的均温是四款手机中最高的，正面与背面最高温度均超过了45℃，在冬天这个成绩可算不上太好。

（Remid K60 Pro）

iQOO 11的问题主要在于机身背部的温度过高，最高来到了46.4℃，正面最高才仅仅40.5℃，前后可以说是“冰火两重天”了。

（iQOO 11）

moto X40的整体表现最为优秀，正面与背面的温度相近，均不到42℃，且热区的分布比较合理，比如背部温度最高的那片，手指横向握持时一般都会翘起，不会“亲密接触”。

（moto X40）

小米13的温度表现同样不错，跟moto X40大概是一个水平，正面温度高出一点，整体差距不大。

（小米13）

结合游戏帧数，握持的温度体验和功耗数据来看，moto X40显然是这四款骁龙8 Gen2旗舰中最好的。当然，若只是通过游戏帧数评价，四款手机表现都可圈可点，但是游戏体验却是综合各方面数据得出的，这一点K60 Pro和iQOO 11还有一段路要走。

谁才是调好了发布，不用多说吧？

骁龙8 Gen2的实测效果还是比较令人惊喜的，即便是温度表现比较差的Remdi K60 Pro，游戏帧率也是几乎满帧运行。

至于谁才是调好才发布，从日常应用场景来看，在面对高负载的环境下，moto X40是比较游刃有余的，小米13在机身更小的情况下实现了相近的表现，也是令人分外惊喜。iQOO和Redmi作为有一定“电竞基因”的品牌，在调度这块比较激进也是可以理解的，但还是期望能够改善一下策略，在温度和体验中找到一个更好的平衡点。