尽管每年都有大量的网友吐槽iPhone卖得贵，但每年苹果秋季发布会后的第一个购物节“双十一”，iPhone都是手机品里的No.1，单品销量稳居榜首，狠一点包揽个前三不是问题。今年的iPhone 14系列虽然升级寥寥，但是在各平台的优惠下，还是有不少人都赶着去抢购，或许这就是iPhone降价的吸引力吧。
近日，iPhone 14全系列因为降价幅度达700元，迎来一波抢购热潮。但这时候有另一个声音冒出来了，iPhone 14系列就没怎么升级，我为什么不买更便宜的iPhone 13系列呢？想必这个问题也一直困扰着很多想在双十一换机的消费者，从售价和得到的体验来看，两个系列的iPhone到底谁更值得买呢？
考虑到这代iPhone 14（普通版）对比上代iPhone 13提升有限，所以我们的对比主要集中在Pro机型上，也就是iPhone 13 Pro和iPhone 14 Pro上。如果你能够接受iPhone 14 Pro Max这类比较“厚重”的手感，那么最终结论也可以适用。如今已是双十一“尾巴”了，要买得抓紧！
外观差异不大，“药丸”见仁见智
在整体外观上设计上，iPhone 13 Pro与iPhone 14 Pro的差异并不大，或者说除了少量的细节差异，iPhone 14 Pro对比iPhone 13 Pro几乎没有什么太大的差异。只有正面，你可能才能一眼认出iPhone 13 Pro和14 Pro的区别。
从iPhone X到iPhone 13系列一直在使用的刘海屏设计，在iPhone 14 Pro上变成了“药丸”。在近两年时间里，其实有少量安卓旗舰采用过类似的设计，不能说没有好评价，只能说评价一般。如果iPhone 14 Pro乐意把它放在左上角。那观感可能会更舒适一点。
iPhone 14 Pro为此做了大量的应用适配，但也只是让“额头”身上的那块挖孔更醒目。当然，从交互角度来看，在部分应用中iPhone 14 Pro确实有更便捷的体验，如导航等信息的高效通知等。
取决于你如何看待挖孔屏和灵动岛的交互，iPhone 13 Pro和iPhone 14 Pro的评价可能会是天差地别。从笔者个人的主管感受来看，外观部分满分20分，iPhone 14 Pro有药丸屏的减分项，也有灵动岛的加分项，勉强可以和iPhone 13 Pro打个平手，综合得分都为16分，主要是在重量、厚度和正面颜值上减分。
性能伯仲间，iPhone 13 Pro更稳？
在性能上，iPhone 14系列显然是比较让人意外的。这个大前提并不是iPhone 14 Pro系列表现有多么差，而是它搭载的A16处理器单从数据上来看，就和上代A15大差不差，也不免让人吐槽，苹果现在是学到了Intel的精髓，挤牙膏比起Intel更甚。
从跑分数据上来看，似乎也在佐证这个结论。安兔兔跑分数据是否可信，我们持怀疑态度，权当个娱乐数据来看好看了。iPhone 14 Pro的总得分为94.8万分，iPhone 13 Pro总得分为81.5万分，差距还是比较明显的。如果不考虑安兔兔版本上的差异，iPhone 14 Pro比起安卓骁龙8+的性能竟然还低接近10%，这是让人比较意外的地方。
所以我们还是以CPU以及GPU的单项测试性能为准。在Geekbench 5中，A16以及A15表现出了与官方数据比较接近的水平，A16在单核以及多核的性能上对比A15都有一定的提升，单核提升8%，多核提升13.6%，这一项对比安兔兔的成绩其实还是比较符合结果的。
正当我们以为A16会在GPU上迎来巨大提升时，现实却狠狠的给了我一巴掌。通过3D Mark Wild Life Stress Test进行20分钟的压力测试，A16的峰值性能12425分，A15峰值性能11745分，也就是说A16提升不足6%，比CPU的单核提升还要低。
更令人大跌眼镜的是两者的稳定性，虽然两款手机都是6.1英寸的机身比不上更大的Pro Max机型的散热，但这稳定性也确实太差了，和骁龙888+在伯仲之间。而且很有意思的是，两款手机的性能波动曲线都是比较相近的，iPhone 14 Pro也就是后期下降的坡度更缓一些，其他没什么区别。
不过很多人都认为低电量模式下，iPhone才能发挥出相对较高且最稳定的性能，因此我们也测试了低电量模式下的GPU表现。或许是iPhone 14 Pro的调度策略出了问题，能够很明显的看到，两者保持相近的
不过考虑到iPhone在低电量模式下的好口碑，我们又进行了一轮低电量模式下的3D Mark压力测试。这次的结果就比较有意思了，大概是因为不同机型的调度策略不同，iPhone 14 Pro的性能维持在6300分左右，而iPhone 13 Pro可以维持在7300-7500分之间。
可以看到的是，在峰值性能上A16确实有一定的提升，但整体表现依然没有得到比较大的加强，尤其是在GPU的稳定性上。另一方面，在性能的调度上，iPhone 13 Pro也显得更为合理一些。将理论测试环节赋分20分满分，每个测试项目5分，有子项目的则平均分配总分值，最终结果如下。
可以看到的是，iPhone 14 Pro仅仅以微弱的优势领先iPhone 13 Pro，并没有出现性能断层的差距。
游戏实测，谁更稳？
有鉴于iPhone的性能一直以来都比较出众，而且iPhone在《王者荣耀》中对自适应帧率的策略还存在一定的问题，所以本次游戏测试环节我们只针对《原神》一款游戏进行测试，在更新到须弥版本之后，《原神》对手机的性能需求变得更加全面了。
测试方式如下：使用Wi-Fi网络，在须弥城内以固定路线跑图30分钟，游戏最高画质，手机保持最高亮度以便观察是否有将亮度的情况，展示后15分钟的帧率表现。此次测试不涉及功耗对比，因为测试软件因某些原因无法使用Wi-Fi模式连接，无法读取整机功耗。
先看游戏分辨率，在最高画质下，都是720p的渲染分辨率，这方面iPhone倒是不存在不同安卓厂商《原神》渲染分辨率不一致的问题。
（iPhone 14 Pro）
（iPhone 13 Pro）
从后15分钟的平均帧率来看，iPhone 与iPhone 13 Pro几乎没有太大的区别，如果真要挑刺，那也是iPhone 13 Pro更好，平均帧率更高，帧率曲线更平稳，反倒是iPhone 14 Pro的波动要明显得多。
（iPhone 14 Pro）
（iPhone 13 Pro）
更离奇的是，在表现稍好的情况下，13 Pro的机身温度反而封底。iPhone 13 Pro的机身温度正面45.6℃，背面最高46.7℃，而iPhone 14 Pro却分别要高出2.7℃以及1℃。而且非常有意思的是，两款iPhone的机身热量分布几乎是一致的，也就意味着它们在散热设计上也保持了近乎一致的方案。
（iPhone 14 Pro）
（iPhone 13 Pro）
低电量模式下，我们依然保持相同的测试条件，使用两款iPhone进行了测试，结果依然令人大跌眼镜，iPhone 14 Pro又输了！iPhone 14 Pro的平均帧率要低近5帧，帧率曲线来回起伏，体验并不算好。而iPhone 13 Pro虽然后期也有一定的波动，不过整体还是比较平稳的，而且波动频率并不算高，玩游戏感觉还是要比iPhone 14 Pro稳多了。
（iPhone 14 Pro低电量）
（iPhone 13 Pro低电量）
将两种模式下的《原神》帧率表现进行汇总，分别赋8分，机身正面、背面温度分别赋2分（温度主观打分），满分20分。以纯数据化对比来看，iPhone 13 Pro还是有比较明显的优势。
事实上，玩过游戏的都知道，iPhone 14 Pro出现如此剧烈的波动，基本让它告别了体验优秀这个水平，分数上的差距要远比体验小得多。如果让笔者完全主观打分，iPhone 13 Pro满分的话，iPhone 14 Pro可能只有15分。
巨大影像升级，用不用得上另说
iPhone 14 Pro在影像上终于是迎来了肉眼看得到的升级，总算把祖传的1200万像素主摄升级到了4800万像素。可惜的是，这颗摄像头要实现4800万像素直出，只能在ProRAW格式的照片拍摄中使用，而这个格式的照片最大的特点在于，它能记录非常丰富的信息，但要想实现更好的画面效果，最好是通过后期进行调整。
死胡同了不是？我用手机拍照不就是为了方便吗，我还得后期？其实这也是iPhone这几年来在影像上的变化，电影模式等功能的加入，都表明了iPhone正在向移动化的专业摄影转变。
对于普通用户来说，我们看看普通样张就行了。默认情况下，拍照采用的是1200万像素的4合1输出，从数据上可实现的效果来看，iPhone 14 Pro确实会更好，但肉眼能不能看出来就另说了。
正常拍摄下，iPhone 14 Pro和iPhone 13 Pro的风格比较一致，肉眼上几乎看不出什么差别。虽然iPhone 14 Pro主摄角度更大一些，不过无伤大雅。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
但iPhone 14 Pro有另一个优势，这是iPhone 13 Pro没有的，也就是4800万像素带来的无损2X拍摄。通过4800万像素进行裁切，可以保持1X拍摄时几乎完全一致的拍摄效果，包括曝光、白平衡、色彩等，非常适合用来街拍创作。
（iPhone 14 Pro 2X拍摄）
人像虚化效果上两款手机都显得非常可以，边缘虚幻的痕迹过于明显，不如安卓手机来得自然。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
夜景方面，iPhone 14 Pro相较而言还是表现出了更强的动态范围，对比度和宽容度更高，对高光的也更好。不过或许是算法的缘故，iPhone 14 Pro的夜景有一部分出现了不正常的蓝。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
另一组夜景中也有类似的情况，iPhone 14 Pro的画面也出现了蓝色，包括部分光源也表现为了蓝色，下图可能看得更明显。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
鬼影问题对两款iPhone来说都是老问题，不过既然大家都存在，那就等于没有问题。
iPhone 14 Pro另一个提升的地方在于闪光灯更智能了，也更大更亮了。根据拍摄的场景合距离，它能够对闪光灯进行智能调节，甚至还能调节背景亮度。从实际拍摄的效果来看却是有差别，不过不细看根本看不出来。
（iPhone 14 Pro开启闪光灯拍摄）
（iPhone 13 Pro开启闪光灯拍摄）
从数据来看，iPhone 14 Pro对比iPhone 13 Pro毋庸置疑肯定有升级，4800万像素、闪光灯都是非常显著的升级，甚至包括2X变焦拍摄，效果也非常明显。但从结果来看，iPhone 14 Pro的升级远没有达到我们预期的效果。
摄影环节满分20分， iPhone 13 Pro缺少以上3个关键得17分，iPhone 14 Pro原本可得满分，不过因为夜景不正常的蓝色光减1分，总分19分。
更新到iOS 16.1之后，续航都拉了
虽然去年我们评测的iPhone 13 Pro续航非常强，但今年购买的iPhone 13 Pro不出意外都会更新到新系统了，以最新的iOS 16.1为例，无论是iPhone 14 Pro还是iPhone 13 Pro，续航都明显不如上一代。
测试方式如下：使用5G网络在线播放1080p电视剧，手机保持最高亮度和音量，从100%电量播放到自动关机。非常巧的是，iPhone 14 Pro正好多播放一整集电视剧，总计播放379分钟，iPhone 13 Pro播放327分钟。
（左iPhone 14 Pro，右iPhone 13 Pro）
从续航上来看，显然还是iPhone 14 Pro更强。而且iPhone 14 Pro的屏幕其他没升级，就亮度升级到了最高2000尼特，虽然日常没什么用，耗电倒是一把好手。
续航环节满分20分，iPhone 14 Pro得满分，按照续航时间等比换算iPhone 13 Pro得分17.3分。
写在最后
我们从消费者最关心的几个角度对比了iPhone 13 Pro以及iPhone 14 Pro的实际表现，那在双十一环节还有一个最需要考虑的因素：价格。以256GB为例，目前在某多平台上，非官方iPhone 13 Pro价格为8089元，iPhone 14 Pro为9299元。
我们用价格/总分，就能得到“性价比”，即每一分性能/表现所花费的金钱，可以看到iPhone 13 Pro有着比较明显的优势。当然，上述评分取决于你对iPhone更看重哪一部分，比如影像权重更高或者性能权重更高，都有可能影响最终的结果。
但在笔者的角度，iPhone 13 Pro显然是更值得入手的。
