芯片行业有摩尔定律，而手机摄影可能都等不到18个月，就能实现效果“翻番”。我们总是可以在手机发布会上看到某某传感器进光量提升了多少、细节有多少、功能有多少，和摄影界大牛联手打造，但当我们实际使用的时候却发现往往不是那么回事。
或许对于大部分品牌来说，做手机就是在“排列组合”，没有核心技术的尤为如此，在芯片没有太多选择的情况下，工业设计、材质、屏幕和影像硬件，通过不同的组合就能实现在不同定位的产品覆盖。而影像作为这里面“噱头”最大，而且用户感知相对不那么明显的，自然是可以大做文章的地方。
对于旗舰手机来说，由于定位上的拉升，所以厂商很自觉地要求产品达到最好的效果，但因为有“算法”的存在，所以实际效果能实现多少还是要看厂商的实力，这也是最近几年厂商喜欢在手机摄影上秀肌肉的原因之一，每次iPhone都会被“吊打”。
而这次iPhone 13 Pro发布之后，“标杆”是不是可以再换换？国内的五大旗舰华为P50 Pro、小米MIX 4、荣耀Magic 3 Pro、vivo X70 Pro+与OPPO Find X3 Pro摄影师版能否凭借着更好的硬件和更多的玩法将iPhone 13 Pro比下去，或者说它们只是固步自封的自我狂欢？
硬件参数：iPhone 13 Pro确实不太够看
从硬件上来说，iPhone从来都不是一个“参数党”，当然即便我们知道A15芯片在各项性能上的优势，也不妨碍苹果在发布会上更多地将参数化为体验。这一点国内的手机厂商就不太一样了，不知道什么时候兴起的风气，如果在发布会上不讲讲这颗传感器的光圈、不谈谈它进光亮的提升、对色彩的识别，好像就很容易被比下去似的。
这几年安卓手机的大像素趋势异常明显，本文将要出场的5款安卓旗舰抖用上了5000万像素（左右）的主摄，并且部分有双主摄的玩法。而iPhone 13 Pro依然是三颗1200万像素的摄像头，传感器根据供应链消息应该是主摄IMX703，光圈f/1.5，等效焦距26mm，超广角镜头IMX722，f/1.8光圈，等效焦距13mm，同时可用作拍摄微距。长焦镜头IMX713，等效焦距77mm。还有一颗是LiDAR，也是苹果的传统艺能了。
华为P50 Pro主摄采用索尼IMX766（1/1.56英寸，1μm），等效焦距23mm，5000万像素；黑白镜头为索尼IMX600（1/1.73英寸），4000万像素；超广角镜头是来自豪威的OV13B10，1300万像素灯效焦距13mm；变焦镜头同样来自豪威的OV64B，焦距90mm，支持3.5X光学变焦。当然P50 Pro还有自己的主打技术，比如计算光学，这个等到后面再看。
小米MIX4主摄采用三星S5KHMX这颗1.08亿像素的传感器，这也是小米近两年来的传感器主要供应商，三星的亿级传感器都快被小米薅完了。副摄是豪威OV13B10，虽然是同一颗传感器但焦距是12mm，另一颗则是5倍光学变焦的海力士Hi847，等效焦距120mm。
荣耀Magic 3 Pro主摄采用索尼IMX 766，5000万像素支持4合1，等效23mm焦距；三颗副摄传感器均来自豪威，超广角是OV13B10，两颗6400万像素的是OV64B，这两颗应该是今年运用最广的超广角和大像素传感器了。
OPPO Find X3 Pro摄影师版主打的是10bit全链路，在硬件上用上了真正意义的双主摄，IMX766打头，其中做超广角的这颗传感器采用了自由曲面镜头。副摄是1300万像素的S5K3M5（存疑），5X混合变焦+20X数码变焦；最后一颗显微镜头，支持60倍放大。
vivo X70 Pro+虽然和OPPO的方向不同，但都并非是主打静态摄影，而是在视频上。其硬件采用三星S5KGN1（5000万像素+蔡司玻璃镜片）；4800万像素微云台则是索尼IMX598，同样也是超广角镜头；人像镜头索尼IMX663、长焦镜头号位OV08A10。除了微云台是“物理防抖”之外，另外三颗传感器都支持光学防抖。
当然谁的硬件更豪华这个我们持保留意见，大家可以自行对比，但iPhone 13 Pro一定不是最好的。
白天样张
其实像我们这样的普通人，对一张照片的好坏评价标准是很简单的：好看。好看的定义有很多种，每个人可能标准都不太一样，但我想大部分也就是从色彩、亮度和外形这几个方面来评价。正常的光线场景下，每一款手机都有不同的色彩表现风格。由于除了iPhone 13 Pro之外都有相机水印，因此以下环节都不会再特别注明拍摄手机，水印即可表示。
iPhone 13 Pro的色彩还原是比较精准的，主要看这里面红色以及橙色上的表现力，都是比较贴近真实情况的，由于当天是多云没有阳光直射，所以也可以减少光线对色彩的影响。
华为P50 Pro这边整体就有点泛白，色彩偏淡，在红色上表现得异常明显，感觉像是镜头上蒙了一层白灰。
小米MIX 4表现还算是正常，色彩对比起来会更有层次感，不会像华为P50 Pro那样变淡之后色彩都有点糊在一起了。
荣耀Magic 3 Pro表现还算不错，不过左侧总是会有一种过曝的视觉感受，画面亮度显然是有所提升的，颜色饱和度也有一些下降。
OPPO Find X3 Pro摄影师版的画幅就要大很多，所以色彩更加繁多。但对比动漫角色脸上的色彩细节，保留得却又没有荣耀、华为那么多。
vivo X70 Pro+应该是这几款手机里面色彩最鲜艳的，一些淡淡的色彩痕迹都能直接表现出来。这里我们是保持的默认设置，即关闭蔡司自然色、开启AI模式，算法上的影响颇大。虽然不至于偏色，但是饱和度明显有所提升。
来看更早之前有一丝阳光的天气。应该说还是与之前类似，OPPO Find X3 Pro摄影师版与华为P50 Pro在各类色彩上的效果都不太好，在默认模式下进行的拍摄出现此类问题，而画面曝光没有明显瑕疵，猜测可能是白平衡出现了一些问题。
在这组样张的对比中，X70 Pro+的色彩饱和度更加明显，锐度比比较高，尤其是天空几乎是一片蓝，失去了天空因为光线影响出现的一些“色差”，不过看着确实很抓眼球。
对于画面的高光，iPhone 13 Pro在白天的样张中并没有刻意去抑制，所以能够从树叶缝隙间的阳光中看到当天的天气，但与此同时，背对光线的几片树叶并没有出现全黑的情况，整体色彩与周围保持了一致。
而华为P50 Pro这边对高光的抑制就比较狠了，这会让我们在看照片的时候眼睛更舒服，不会觉得刺眼，但相对的就会有树叶在高光下出现阴影。一般来说，这种场景都需要弱化光比增强高光阴影，提升画面质感，所以我们会觉得华为P50 Pro这张更好看一些。
小米MIX 4色彩很鲜艳，对画面的亮度保留得比较多，所以就造成了画面的高光非常令人不适，画面整体偏亮的问题。
荣耀Magic 3 Pro在弱光比的局部区域看着还算正常，而顶部天空的高光区域则是让画面出现了明显的溢出，所以有些像是蒙上了一层白纱，雾蒙蒙的看着不太好看。
OPPO Find X3 Pro摄影师版与iPhone 13 Pro的风格是比较类似的，亮部光线没有压制，画面整体上亮度就有落差，看到上半部的时候就会觉得光线过强很伤眼，但比小米MIX 4要好。
vivo X70 Pro+就不说了。画面整体都很亮，高光亮眼但好歹还没有溢出的感觉，色彩也是光线直射下树叶正常的翠绿色，而不是上面常见的深绿色。
人像模式不仅可以用来拍人，也可以用来拍一些花花草草，近距离拍摄的虚化效果很容易就突出主体。iPhone13 Pro的虚化效果显然是不错的，就我们眼前最先被看到的这部分花朵，iPhone13 Pro整体的虚化效果不错，背景到花朵这部分的边缘位置虚化到位，锐度也比较始终，但问题在于右侧这朵花略显模糊，不知道是算法问题，还是对焦有问题。
华为P50 Pro总的来看就显得好了不少，除了左下角的花瓣有少部分未能虚化，应该说很符合我们之前对一张照片“好看”的定义。
小米MIX 4的虚化只能说还算过关，色彩则是让人无法接受，在并没有明显遮挡的情况下同样的花朵出现了明显的色差，右上角的花朵像是褪色了一般，色彩从左侧向右侧逐渐变深。
荣耀的Magic3 Pro或多或少也有小米类似的问题，不过在色彩表现上会稍微正常一些。不过注意画面右下角的花瓣，上面的纹路有一些过度涂抹的效果，与背景另一篇花瓣已经有重叠，无法区分出边界。
OPPO FindX3 Pro摄影师版效果还算不错，色彩基本统一、虚化基本到位，左上角的花瓣尖端在虚化处理的时候被“误伤”，该有的细节基本都有保留，这点很不错。
vivoX70 Pro+这边色彩饱和度会更高一些，会有一种色彩溢出的感觉。整体上来看效果还算满意，主要是右下角的那朵花像是被虚化了，但又只虚化了一半，感觉是把“算法”整懵了。
超广角样张
超广角可以说是如今手机必备的玩法之一，当然效果主要是画幅的大小和边缘对畸变的处理。iPhone13 Pro超广角镜头等效焦距13mm，超广角角度120°。边缘的畸变就下图来看并没有太明显的问题。
华为P50 Pro则会更广一些，边缘畸变没有明显的征兆，但右侧却有一种类似于高光溢出的感觉，但当天大部分时间都没有明显的光线。可以注意天空的色彩，与iPhone13 Pro相比更清晰，应该是自动对焦产生的问题。
小米MIX 4整体来说比较正常，当然因为右下角车辆的入镜，所以会感觉画面有明显的拉伸，但边缘位置处理得很好。
荣耀Magic3 Pro在超广角样张上的表现有了显著提升，至少画面上色彩和光线的问题不再像之前那样突出了。
OPPO FindX3 Pro摄影师版用了自由曲面镜头，说白点就是超广角样张会更加自然。从样张来看确实如此，不过OPPO FindX3 Pro摄影师版的画幅就显得小了不少，可能是在裁切上做得过火了。但树和天空的色彩显得更加贴近肉眼看到的效果了，应该说如果不考虑画幅的大小，OPPO FindX3 Pro摄影师版就是目前最佳。
其实在更早之前，vivo和OPPO都曾经在发布会上强调过逆光拍摄的效果，在这样的场景中我们或许也能看到类似的处理。当然，就vivoX70 Pro+的样张效果来看，右上角树叶区域的高光像是从天空“转移”过来的一般，画面看上去就不够纯净。
长焦样张
变焦效果iPhone13 Pro肯定是要吃亏一些的，在拍摄远处一些细节上保留的肯定不如狂堆硬件的安卓旗舰多。
（3X光学变焦）
（15X数码变焦）
华为P50 Pro光学变焦最大支持3.5X，数码变焦则最大可以支持到100倍。如果忽略钓照片的亮度问题，就清晰度而言华为P50 Pro显然胜过iPhone13 Pro一筹，而且画幅也有一定的优势。
（3.5X光学变焦）
（15X变焦）
小米MIX 4的长焦镜头在像素上略逊一筹，在光学变焦范围内还看不出太大的差别，但高倍数的数码变焦就有明显的差距了。
（5X光学变焦）
（15X数码变焦）
荣耀Magic 3 Pro应该是与华为P50 Pro采用了同样的方案，最大支持3.5X光学变焦。由于传感器也是一致的，所以效果就不在赘述了。不过15X数码变焦的效果比起华为P50 Pro似乎略有不足。
（3.5X光学变焦）
（15X数码变焦）
OPPO FindX3 Pro摄影师版拥有高达5X混合光学变焦，就这个范围内效果可以说是拔群，但15X数码变焦下的效果就不太令人满意了，虽然仍然辨别整体画面，但细节上的清晰度有明显下降。
（5X混合变焦）
（15X数码变焦）
vivoX70 Pro+拥有这六款机型中最高的5倍光学变焦，或许是因为打出了光学摄影+计算摄影的名头，X70 Pro+的变焦效果与华为P50 Pro有着相近的表现力。
（5X光学变焦）
（15X数码变焦）
在更高倍数的数码变焦下，华为P50 Pro与荣耀Magic 3 Pro都支持到了100X数码变焦，而vivoX70 Pro+和小米MIX 4都支持到60X，这里我们只取50X数码变焦进行对比。
（华为P50 Pro拍摄）
（小米MIX 4拍摄）
（荣耀Magic3 Pro拍摄）
（vivoX70 Pro+拍摄）
对比结果应该是比较明显的，华为P50 Pro效果属于最好的一档，余下三款的50X数码变焦或多或少都存在一定的问题，X70 Pro+有涂抹感、小米MIX 4不够清晰。当然，因为高倍数变焦手持拍摄对于防抖要求很高，所以对于支持100X数码变焦的华为P50 Pro和荣耀Magic3 Pro来说，手机拍摄的使用体验其实并不怎么好。尤其是华为P50 Pro，画中画与取景框实际上显示存在延迟和误差，基本上只能靠肉眼矫正。
逆光样张
当你处于一个高亮度的环境时，大部分时间都要面对逆光拍照的情景。六款手机均将焦点对准夕阳，而曝光锁定在画面右侧的树叶附近，应该说这一环节所有手机的表现都各有说法，安卓手机虽然在取景框内的表现不佳，但通过多帧合成最终呈现的效果却相当完美，当然顶部天花板位置上有噪点实属正常。iPhone13 Pro就是那种不给过程只给你结果的手机，你只能看到最后形成的照片，无法像安卓手机一样从相机界面点进去能看到变化的过程。
手机摄影经过这么多年的发展，每个厂商都形成了独属于自己的一套算法，在摄影成为旗舰产品争相发力的重点之后，基本上不会存在太大的短板，否则会被消费者、被忧伤口伐笔诛。
夜景样张
在地标建筑解放碑的这张夜景超广角样张中，华为P50 Pro是比较不利的，右侧的大屏是白色光所以显得溢光有点严重。总的来说，这个环节前五款手机的表现都不太好，要么是有比较明显的溢光，或者是左上角大厦暗部的细节模糊有涂抹感。只有vivoX70 Pro+，既保留了相当的细节，又比较好地抑制住了高光，暗部的噪点也在可接受范围内。
一路走到洪崖洞，可以看到的是iPhone13 Pro的样张出现了明显的色彩分层，受光线影响较多的天空边缘有明显的涂抹感。色彩倒是iPhone的拿手好戏，比较忠实地还原了洪崖洞的景观，后面手机的色彩可以用它作为参照。
华为不愧是做了好几代的夜拍机皇，光线的问题基本上只是少量地影响到P50 Pro。这一点P50 Pro在抑制高光的效果上比前几代产品弱了一些，应该是算法风格有变化，不再一味地追求压高光。色彩上还是之前提过的偏淡，看左下区域的房屋已经出现了一定的色偏。
小米MIX 4相对来说更统一，当然画面亮度看起来稍微有点低，但因为是看灯光，所以影响不大。
荣耀Magic3 Pro在这里色彩显得更单薄了一些。
OPPO FindX3 Pro摄影师版不多说了，它是那种乍一看很好看，但经不起细节推敲的，天空的涂抹感和远处的眩光，显得特别突出。
vivo X70 Pro+仍然是压得住大部分高光，色彩也很正常，但看了半天发现照片整体有一些泛白的情况，就像是LED灯摆在手机两边似的。
最后一组夜景样张，就画面整体的效果来说都是不错的，但细节都有一定瑕疵。点名批评iPhone13 Pro，除了建筑物本身之外画面亮度不够，并且因为是对称构图所以下面的暗部就显得太不协调。华为P50 Pro与OPPO FindX3 Pro摄影师版效果是比较好的，虽然都有眩光，不过很好的表达出了霓虹的主题，亮度也恰到好处。vivo X70 Pro+则是右侧建筑物太亮，观感不好。
夜景这块也有手机存在一些问题，像iPhone一直都存在的鬼影问题就不再多说了，这里说一个比较典型的。荣耀Magic 3 Pro在拍摄如下场景的时候会出现半圈光环，而在其他场景却没有类似的问题，其他手机也不会有这类问题。
评测总结
其实从文章开始到现在，我们大都是以一个普通用户的“主观感受”来描述一张照片的好坏，相信你到现在也对上述10组样张有了自己的评价.我们根据自己的主观印象，对6款手机在上述10组样张中的效果进行了打分，每张样张10分，满分100分（变焦为一组）；效果最好的满分，其他机型在此基础上根据效果的对比酌情扣减。
不知道上述得分是否符合你的预期？iPhone13 Pro以微弱的优势强于小米MIX 4和荣耀Magic3 Pro。小米MIX 4虽然是旗舰定位，但要说效果可能比不过小米11 Ultra，而荣耀Magic3 Pro则是首次上马高通骁龙旗舰芯片，在对芯片的运用上可能需要一段时间来融会贯通。但再算上价格，小米MIX 4和荣耀Magic3 Pro不比iPhone13 Pro香？
而华为P50 Pro毫无争议地成为了第一，或许它不是每一项都能做到最好，但大部分场景中它都能提供一张好看的照片，这就足够了。当然，这六款手机在静态摄影之外，在视频领域也有一些特别的玩法，当然这之间不太好衡量。对于视频拍摄的能力，我们将会在接下来的评测中为大家呈现，敬请期待。