买iPhone不送充电器，这事儿已经持续两三年时间了。从iPhone 12那一代开始到今天的iPhone 14，如果是新用户购买那就得自掏腰包购买原装充电器，对于老用户而言倒没什么所谓。但是，不送充电器这种行为在很多国家都受到了谴责，之前苹果就在欧洲被罚了不少钱，现在更是在巴西被法院裁决罚款1亿雷亚尔，折合人民币1.4亿元。

这还不够，巴西地方法院还裁定，未来苹果在巴西销售的iPhone都必须附赠充电器。但苹果表示不服，还会提起上诉。从环保这件事来看，苹果公布了成绩单显示，取消iPhone包装盒的塑封薄膜之后，减少了约600吨塑料用量；取消iPhone附送充电器之后，减少了了约55万吨铜、锡、锌矿石的用量。

从某种方面来讲，减少不必要的包装、附送配件缩水，应该是能让消耗资源的数量降低的。但大家都觉得苹果所谓的“环保”一方面是在喊口号。另一方面还在不断赚钱，并没有让广大用户获得实实在在的利益。毕竟就像开头说的，老用户买iPhone不带充电器无所谓，但新用户就得额外花钱，原装充电器动辄200元起步，但iPhone可没有因为不送充电器而便宜这些钱。

同时更让人们诟病的是，虽然苹果大谈环保、高呼企业责任，但iPhone一直到现在还都是老旧的闪电接口，而安卓阵营早已实现USB-C接口的标准化。也就是说，苹果还得单独生产闪电接口的各种线缆，第三方配件厂家也得生产，这种“专供iPhone”的资源消耗，难道就很环保了吗？

你看，这就是经典双标。“我可以喊环保，但我还得赚钱；闪电接口是我的生态，就可以豁免”。实际上，苹果也无非是为了利润罢了，因为闪电接口即便速度再慢，每年还有几十亿美元的MFi认证费可赚。然而欧盟已经立法规定2024年底之前所有在欧盟地区销售的电子产品都得用USB-C接口，估计这得让苹果肉疼好一阵子。

环保本没有错，可以倡导。手机作为全球产销体量巨大的产业，紧抓环保是一点毛病都没有的，产业链的每一个细节提升一点，反映到总量上都将是显著的改变。然而有些事情也不能用力过猛，比如所谓的“新能源汽车”就堪称21世纪最荒唐的概念，电是环保的，但发电的过程是不环保的，尤其是火电厂占多数的国家。

就跟手机从可换电池到内置电池、从可插TF卡到固定容量闪存，这些事情都是有人主导的，为的就是不断推动用户更新换代，也很容易从某些方面实现“计划报废”。环保也是一样，初衷和目的都没什么毛病，但要是把经念歪了，或者当成一门生意去做，白左那一套就注定变味。

嘴里都是主义，心里都是生意，这个世界貌似就是这么运行的。

照例放上网友毒舌：

“苹果少花55万吨矿石钱，消费者多掏100万吨矿石钱”。

“这个世界就是这样，真相都是掩盖在冠冕堂皇的大义之下的！有些话不能宣之于口，苹果就是垄断就是不鸟用户，你们能怎样，有本事别用啊，至于罚款那不就是交的保护费么”。

“苹果公司是最典型西方企业，贪婪利润还死要面子，所以只能虚伪到底”。