不过，从现有情况来看天玑8100也许不只是天玑8000的升频版，根据微博大V数码闲聊站所透露的消息来看，天玑8100/8000都采用台积电5nm工艺，其中天玑8100的结构是4*2.85GHz A78+4*2.0GHz A55+G610MC6，而天玑800使用的结构是4*275GHz A78+4*2.0GHz A55+G510MC6，也就是说，天玑8100的CPU的确是在天玑8000上提频而来的，但GPU架构上，却由于天玑8000的中端G510升级到中高端的G610。

当然，这只是“数码闲聊站”的一家之言，而不是联发科的官方数据。因此，我们也难于据此得出结论。但从流出的天玑8100/8000来看，其安兔兔跑分分别为82W/75W，也就是说天玑8100在性能上比天玑8000高了10%左右，而从CPU来看看，天玑8100的频率仅比天玑8000高3.6%，按道理说，不到4%的CPU性能，顶多只能带来3%的整体性能提升。这也就意味着天玑8100额外的7%性能，是由其他部分的性能提升来实现的。说到这，有人会说，也许天玑8100的性能提升也许只有3%呢？其实，小编觉得不太可能，毕竟，3%的性能提升几乎无感，甚至是在测试误差之内，而10%以上的提升，才是可感，能拉出性能区分度的性能值，因此，小编更倾向于天玑8100/8000的性能差在10%左右。

不过，7%的性能提升，小编觉得除了天玑8100使用G610来贡献这部分性能。还有另外一种可能，就是天玑8100/8000也许像天玑1200/1100那样，在CPU架构上有一定区别，天玑8000使用的双重簇4大核+4小核的结构，而天玑8100也许采用三重簇结构，采用1超大核+3大核+4小核结构，同时，超大核的频率还会有较大的提升，从而让CPU的性能也有更大的提升。

从现有情况看，天玑8100/8000可能不只是一芯双频提升频率的产物，而很有可能存在架构上的提升。不过，采用不同的架构，意味着要生产两款不同的产品，也会在一定程度上提升产品的价格。那么联发科为啥还要推出两款不同架构的中高端芯片呢？其实，只要对比一下联发科和天玑的产品线，就可以知道联发科这样布局的目的。

从现有情况来看天玑9000在性能上，可以超越至少可以与骁龙8Gen 1持平。而如果只有天玑8000的话，那么天玑8000的75万虽然能压骁龙870一头，但与骁龙888那80万左右的跑分相比，还是略逊一筹。而今年，高通大概率会将骁龙888放在次旗舰的位置上，因此，联发科需要将一款产品在性能上压骁龙888一头，这也许就是联发科在天玑8100/8000可能使用不同架构的原因吧。

在今年的产品中联发科天玑9000-8100-8000三款产品在性能上，都能压高通骁龙8Gen 1-骁龙888-骁龙870一头。而台积电更为成熟的工艺，让联发科芯片同等级的芯片上，也有更好的表现。也许，2022芯片大战即将拉开，联发科继市占超越高通后，其高端芯片，其名誉是否会在今年全面超越高通？