7月23日，余承东在微博上发了一段内容在数码圈引发轩然大波，核心内容是：“一亿像素实际拍照效果不如大底大像素的Sensor。即便一亿像素通过多个小像素合成大像素，效果也还是有折扣与差距。拍照的效果并不是与像素数简单相关的，这是一个系统性工程。”
虽然这段内容没有点名具体品牌，但明眼人一看就知道有所指。2019年8月三星发布支持 1.08 亿像素拍摄的传感器 ISOCELL Bright HMX，这是首款可在手机上实现亿级像素的传感器。11月小米正式发布小米CC9 Pro，作为全球首款搭载1亿像素摄像头的手机，它提出了要成为“1亿像素拍照机皇”的目标。
到了2020年，小米10系列、三星20系列相机搭载1亿像素摄像头，当然，都是用的三星的模组。截至目前，也只有小米与三星在强调这个概念。
余承东的一席话指向谁，一目了然。
小米自然不会充耳不闻。微博认证为“Redmi产品总监”的王腾Thomas在微博上直接回怼，辩称：“一亿像素最大的优势是高解析力，用户使用更多户外场景，一亿像素可以记录更多的细节，这是友商一直无视的优势，也是几百万用户的选择的原因。”同时指出小米10系列5G销量超过华为P40系列让友商紧张，呛声华为手机高端产品尚在用“Delta排列屏幕”。
雷军虽然没有对此作出回应，不过在7月24日转发一条微博，似乎是在侧面回应：
要说1亿像素对于手机影像的提升一点提升都没有，是不尊重事实的，基于超大像素+算法手机可以实现数码变焦，在相同光线下解析力等会略微提升，最大优势是看得更清楚，特别是“放大后看得更清楚”。
然而正如余承东所说，决定手机拍照效果的不只是像素数，手机影像效果是诸多因素综合决定的，这一点在知乎诸多专业答主都有共识，拥有1亿像素的小米10 Pro在综合影像评分上被华为P40 Pro、荣耀30 Pro+、Oppo Find X2 Pro甩在后面，也一定程度说明了这一点。
片面追求超大规模像素的另一个问题是忽视了用户使用场景，用户用手机拍照后，一般会在手机上分享或者欣赏照片，一般不会将照片放大来看，在目前的手机尺寸与分辨率下像素过大没什么意义，反而会让照片文件体积变大不利于存储与传输。
一位摄影发烧友向罗超频道透露，一般来说手机看照片千万级像素就够了，如果专业用户要传输到电脑进行图片处理，4000万像素就差不多，广告等专业商业摄影领域才需要亿级像素照片。换言之，对于大多数普通用户来说，1亿像素照片是一种“浪费”。
目前真正上马1亿像素的手机品牌寥寥无几，虽然三星对应的模组面世已近1年，但1亿像素暂时未能成为手机在产品设计层面的趋势。
对于普通用户来说，1亿像素的营销价值大于实际，小白用户确实会存在“参数越大越厉害”的错觉，影像效果如何一般用户是缺乏分辨能力的，参数对其消费决策有重大影像，就跟“四摄优于双摄，双摄比单摄强”的逻辑一样。
正是因为此，一些厂商虽然没有实际使用1亿像素传感器，却变相宣称“1亿像素”浑水摸鱼，比如有款手机后置四款摄像头，分别具有4800万像素+800万像素+200万像素+200万像素，可以通过算法合成最终分辨率达12032×9024的照片，好了，对外宣称1亿像素相机。
不只是1亿像素，最近两年出现在手机上的重要卖点，越来越“参数化”，放眼望去你会发现越来越多要借助百度才能理解的参数，成了手机的卖点，前文出现的Delta排列屏幕，最近OPPO带火的125w快充，某些厂商主打的120Hz刷新率，看上去很黑科技的液冷散热系统、麦克斯韦天线系统……很难说这些技术细节对消费者的手机使用体验没有一点提升意义，但却大都是微乎其微，说到底都是要在同质化的产品中突出自身的不同，“矮个子里挑高个儿”。
2007年iPhone面世到今天，智能手机已经走过13年历史，经历了从2G到5G时代的跨越。
让跑分越来越高、让价格越来越低，是第一阶段手机竞争的重心。早期手机性能跟不上应用需求，因此性能的提升对消费者具有巨大的吸引力，如同Win-Tel联盟的意义一样：Windows不断升级需要更高配置，人们不断更换PC来获取最新一代Intel芯片以及相关配置，Windows吃掉Intel的性能，两者不断进步，形成一种默契式的CP。然而到后来，PC系统与软件不再需要更多性能时，这一模式就很难再运转。如今，手机面临一样的问题，手机性能对于绝大多数应用基本都已够用，人们就不再有更新手机的强动力，除非有新的功能卖点。
正是因为此，我们看到围绕手机方方面面出现了各种功能创新，从单摄到多摄，从全面屏到曲面屏、从指纹识别到FaceID……甚至iPhone取消3.5mm耳机孔都能成为一大创新点。然而越到后面创新越难，这是每一个产业都面临的发展规律，只有新的颠覆性技术出现才会涌现出新一轮创新。
2019年是手机产业创新最为困难的一年，这一年多家头部品牌将重点押到折叠屏手机上，对手机行业十分重要的MWC展会上，折叠屏手机唱起了主角，有激进的手机厂商基于折叠屏做出了“可穿戴手机”，让手机可以像手表一样戴在手上。
然而最终市场给出了最真实的反馈，折叠屏手机不是未来，Strategy Analytics数据显示，2019年折叠屏手机出货量不到百万，这一领域的代表产品三星Galaxy Flod销量只有40到50万部，而2019全年智能手机出货量达到14亿部，折叠屏手机小众得不能再小众了。
智能手机厂商在折叠屏手机上集体踏空，是行业在“创新枯竭”难题下的“病急乱投医”的写照——当然，既然是创新探索，就不至于次次成功，前些年手机领域的创新，类似于3D-Touch、NFC、双面屏等等，都未能被市场接纳，真正成为流行的创新凤毛麟角。
到了今天，像3D-Touch这样的创新都很难出现了，于是手机厂商奉上了很多让人哭笑不得的“创新”，比如在充电这件事情上，有一家手机就通过这种方式实现了超级快充，网友感慨其背后产品经理就是个天才：
再比如仅仅是围绕“牛海”这个对体验毫无实质性影响的设计，手机厂商们就折腾出了挖孔屏、水滴屏、屏下摄像头等新技术。
真的是为难手机厂商了。
进入存量阶段的手机市场本身就已在下滑，突如其来的疫情，让整个手机行业面临雪上加霜的困境，特别是高度依赖线下渠道的手机品牌。
7月24日，CINNO Research 发布的最新数据显示，2020 年上半年国内市场智能机销量仅约 1.4 亿部，同比大幅下降 24.7%，虽然2017年国内智能手机市场就出现了首次下滑，但今年上半年是跌得最惨的一次。半年1.4亿部是什么水平？2013年上半年出货量为1.333亿，当时中华酷联格局尚未被华米OV取代，刚刚崛起的小米干到了1870万台的销量，荣耀尚未面世。
智能手机行业一夜回到七年前，竞争却在日趋白热化，四大寡头华米OV本身竞争就已十分激烈，2020年可以说是十分惨烈，接下来，可能会更惨烈。
因为贸易争端，“华为手机回国”的需求日益强劲，这样的趋势在2019年下半年就已出现，作为国产手机一哥，华为拥有华为&荣耀双品牌、多样化的产品线、狼性团队的战斗力，带着诸多原先面向海外市场规划的产品回国，给余下手机品牌造成的压力可想而知。
CINNO Research 数据显示，上半年，华为(含荣耀)、vivo(含 iQOO)、OPPO(含 realme)，三家出货总量占国内智能手机市场 71.9%，前五名只有华为和苹果市场份额增加，vivo、OPPO以及小米市场份额都是减少的。
下半年印度等市场出现的变数，则给了小米手机“回国”的压力。大家原先在全球市场争夺蛋糕彼此缓冲地带更大一些，如今都挤在一个更小的本土市场，只能面对面拼刺刀。在白热化的市场竞争环境中，创新又越来越难，企业高管围绕“1亿像素”这样的小事儿喋喋不休就不让人意外了。
在这样的困境下，5G成为手机行业的救命稻草。
7月20日中国移动与中国电信更新的运营数据，截至 6月底，中国移动 5G套餐客户数累计达7019.9万户，中国电信5G套餐用户数为3784万户，两家5G套餐用户数已破亿，中国5G已迈入规模性普及阶段。
今年618，5G手机成为第一主题，中国信息通信研究院发布的2020年6月国内手机市场报告显示，国内市场5G手机出货量达到1751.3万台，占同期手机出货量的61.2%，首次占比过半；期间上市的新机型有24款，同期占比51.1%。上半年国内市场5G手机总共出货量有6359.7万台，上市新机型共有105款，分别占比为41.5%和48.6%。5G手机已成为困难重重的手机市场唯一的好消息。
5G终端如今已覆盖中、高、低三个段位，联发科天玑800系列芯片的出现帮助厂商打造了多款2000元以下的5G手机，不过5G手机价格依然有下探空间，一方面2G与3G普及山寨机功不可没，4G普及最大功臣是千元机，千元才是手机终端普及的价格底线；另一方面5G手机初期主要面向年轻人，他们对价格敏感。因此5G手机要进一步普及，一定要继续降低尝鲜门槛。有媒体报道称，联发科 2020 下半年预计将新推出 2~3 颗 5G 芯片，天玑600系列、天玑400系列有望让5G手机进入千元机时代。
不过，即便终端与资费进一步降低，5G手机缺乏配套的5G应用，依然是一个待解难题。3G时代的微信、4G时代的抖音，现象级应用背后都有属于对应网络的应用生态。5G当前更多应用在行业端出现，如智慧医疗，高清监控等等，消费端缺乏5G应用。
当前的手机行业青黄不接，手机厂商对下一个“抖音”的出现，正翘首以盼。
欢迎添加 luochaozhuli （备注：进群）分享交流。
关注罗超频道（luochaotmt），阅读更多精彩内容。
