这段时间，司马南被扒皮“赚爱国的钱去美国买房”，网络舆论汹涌而来，对司马南喊打喊杀。

　　不少朋友奔走相告，庆祝司马南“倒台”。

此前我也多次公开反驳司马南，此刻却没有任何胜利的喜悦。我以为，死死揪住司马南不放，把矛头对准司马南，反倒是舍本逐末。

　　我们真正应该反思的是，为什么像司马南这样的极左人士，可以有能力批倒、搞臭一批优秀企业家?为什么在司马南颠倒黑白的时候，极少有正义人士站出来发声?

我们的社会到底怎么了?这才是司马南之乱背后应该讨论的问题。

举个不恰当的例子，费彬(《笑傲江湖》反派)杀了刘正风一家老小，在衡山大搞白色恐怖，人人自危。如果我们揪着费彬不放，最后证实费彬大义凛然背后有个人私利，然后我们痛打费彬、批判费彬，然后鸣金收兵，宣布获得胜利。这合适吗?不合适!我们不应该反思，费彬为什么敢于干这种混账勾当而没人出来制止吗?我们不应该反思，残酷斗争盛行背后的生存土壤吗?

　　否则，我们今天打死了费彬，明天还会出来下一个费彬之类的其他恶人，为祸江湖。在《笑傲江湖》的后续情节中，费彬死后，费彬的同门赵四海、张敬超、司马德在二十八铺击杀恒山定静;费彬同类差点灭了华山全派，幸好被令狐冲一剑刺瞎了十五位。

同样，如果我们今天认为司马南的问题就只归于司马南。那么，倒下一个司马南，一定会出来另外一个司马北，司马西。今天联想集团被批、被扣帽子，明天其他集团也会被批，被打上大字报。

如此，无止不休。

简而言之一句话，司马南只是一个跳梁小丑，真正反思的是这个跳梁小丑生存的土壤是怎么来的。然后从根源上毁掉这种结出恶果的土壤，否则今天我们庆祝司马南“倒台”，明天还会恐惧司马北为乱。