[钉科技述评] 主营吸尘器公司莱克电气日前遭遇当头一棒。

2020年11月25日,莱克电气及莱克香港收到香港国际仲裁中心发来的一份《裁决书》。莱克电气公告称,公司根据裁决金额计提预计负债4034万美元,折合人民币2.65亿元。

虽然不服裁决,但莱克电气公司还是宣布,根据裁决金额计提预计负债4034.2美元,折合人民币2.65亿元,预计由此将减少公司2020年度净利润2.26亿元,占公司2019年度经审计的净利润的44.91%。公司2019年度经审计的归属于母公司的净资产为31.99亿元,2020年三季度未经审计的归属于母公司的净资产为35.11亿元,该裁决涉及的金额将不会导致归属于母公司的净资产为负。

虽然不会导致净资产为负,但减少2.26亿元,接近莱克电气2019年净利润的50%,这样的损失不可谓不承重。

从莱克电气2020年前三季度报告来看,公司实现营业收入42.41亿元,同比增长0.69%;归属于上市公司股东的净利润4.16亿元,同比增长8.84%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润3.61亿元,同比下降4.27%。2.26亿元的损失,对2020年莱克电气的财务影响也会非常大。

按照莱克电气的表述,这起和高盛的纠纷大体情况如下:

2018年2月初,高盛亚洲人员到莱克电气(苏州总部)以提供套期保值策略为由,向公司推介远期结售汇衍生金融产品,先后向公司提供了《企业套期保值策略》等相关资料。基于规避和防范汇率风险,2018年3月15日莱克香港由高盛亚洲安排与高盛国际签订了远期结售汇衍生金融产品的框架主协议。同时莱克电气根据高盛亚洲的要求,准备了相应的材料,用于向外汇管理部门商询有关公司提供担保的审批备案。但最终苏州外管局未予同意备案。此后,高盛亚洲提出以支付保证金的形式进行交易的方案。莱克香港先后两次各支付250万美元保证金,并据此进行了远期结售汇衍生金融产品交易。后双方在履行过程中发生了争议,高盛国际向香港国际仲裁中心提起了上述两起仲裁申请。公司及莱克香港于2019年1月22日收到该两案仲裁通知书。

高盛集团成立于1869年,是全世界历史最悠久及规模最大的投资银行之一,总部位于纽约,并在东京、伦敦和香港设有分部,在23个国家拥有41个办事处。和高盛这样的顶级投行发生金融方面的纠纷,莱克电气不可能占到便宜。

除了在金融市场栽了跟头,莱克电气在主业吸尘器市场也难言乐观。从已经公布的2020年三季度财报来看,莱克电气和科沃斯、石头这些竞争对手相比,颓势明显。

科沃斯2020年第三季度报告显示,前三季度营收41.42亿元,同比增长20.25%;归属于上市公司股东的净利润2.50亿元,同比增长147.17%。

石头科技前三季度营收29.80亿元,同比下滑1.66%;归属于上市公司股东的净利润8.99亿元,同比增长54.49%。

对比来看,莱克电气营收虽然有一些优势,但营收和利润增幅远远不及科沃斯。石头科技虽然营收有所下滑,但利润水平是莱克电气的2倍多,且增幅保持两位数水平。

营收几乎没有增长,扣非净利润同比还在下降,再加上要计提预计负债2.65亿元导致净利润的大幅缩减,莱克电气处境堪忧。