事先声明：这不是知网的洗地文，我自己也是“受害者”，知网上有几十篇我写的文章，我从没拿过一分钱收益。杠精勿扰，面斥不雅。

“在知网，我自己下载自己写的文章还得付费，这是什么道理。”

“中国科学院因近千万的续订费用停用知网，连中科院都用不起知网了吗?”

“九旬老教授告知网,一审每篇文章获赔2000多元。”

“近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。”

从“科研学术必备”到“天下苦知网久矣”，短短几个月时间，知网行业口碑一落千丈，犹如过街老鼠人人喊打。

　　我认识的朋友大都是靠写字吃饭的人，很多人有被知网“白嫖”的经历，此番知网被立案调查，人人拍手称快。

有朋友认为知网问题重重，就应该彻底取缔知网，让更多的学术服务平台涌现出来。朋友还说，这个市场只有提供百家争鸣百花齐放的服务供给，我们使用者(学校师生、科研机构、学术研究人员、媒体人员、政策研究人员)才能有更多获得感，市场和行业才能健康发展。

可以说，朋友的观点代表了当下相当一部分人的认知和意见。

《环球时报·英文版》的记者找我，问我怎么看待知网问题。我说如果没有知网，情况可能会更糟糕。为什么这么讲?在早年的互联网世界中，信息源头太多，有成千上万个高校、媒体、学术网站，使用者要查询信息和文章，往往要在多个网站来回跳转，效率低下。后来随着知网这种平台的出现，只需要打开一个网站，就能查到所需的各类信息和文章，效率大大提升。

知网就像任何提供价值的平台一样，问题和贡献总是相伴而生的。但无论从哪个方面来看，知网的价值贡献远大于问题和缺陷。所以我们现在呼吁的重点，不是要封杀知网，摒弃知网，而是要推出一套监管措施，包括行政监管和社会监管，督导知网变得更好。让知网更好地发挥它的善，减少它的恶。

当然，我绝不认为反过来应该限制维普、万方、百度文库、豆丁等平台发展。恰恰相反，构建合理的监管体系之后，要相信市场的力量，让市场决定哪种模式和竞争格局能更好地服务于我们的使用者。

以下是我接受《环球时报·英文版》采访的观点记录，现在分享出来(有补充)，供大家参考。

1、为什么会有知网这样的平台?是因为早期的时候，我们在互联网上查阅一些期刊学术信息，有N多个网站，很不方便，用户为了查出一条信息、一篇文案，打开几十个几百个网站，一个一个去查，效率太低了。后来以清华大学为代表的一些些机构和高校联合起来成立了中国期刊网，通过一个网站、一个平台就能查到各种各样的信息，方便了使用者，方便了我们老师、同学、媒体、研究机构的从业者。这本身是一个功德无量的事情，后来期刊网改为知网，成了一个半官方的平台。

2、这20多年来，知网为行业的发展做出了一些贡献，获得了多方认可，知网的地位越来越高，用户量和市场占有率远超维普和万方。俗话说权利没有关在笼子里就一定会滥用，就因为知网几乎是唯一一个查询学术信息、索引学术相关资料的权威平台，导致它产生可以为所欲为的思想，不再敬畏用户和市场。这几年，躺着就可以赚钱的知网不思进取，只顾涨价忽视服务提升，自然就出现了最近被吐槽的一系列问题，包括价格过高、涉嫌垄断、不给作者付费、平台体验不佳，等等。

3、知网的本质问题和电商行业阿里巴巴类似，不在于他所处的市场地位，而在于缺乏有效的监督。好多人说要不要再弄第二个、第三个、第四个知网，我说没必要，还是要在这个知网在这个基础之上，出台相应的监管体系，这个监管既包括法律法规层面的监管，也包括社会化监管，有了这套监管体系，就能让它来更好地为市场和行业的服务。在这里社会化监管是重点，可以推出一个数百人规模的监管小组，人员构成包括知网作者、法律行业工作者、知网顾问、学术研究者等。

4、知网存在的各类问题由来已久，从去年开始媒体就连番累牍报道，这一次终于通过反垄断打开了一个突破口。知网此番涉嫌垄断，既然官方已经高调宣布出来，那说明基本查实相关垄断行为。可以预计，后续针对知网会有大额处罚，我希望能把处罚的金额补偿给被知网“白嫖”的作者们，虽然这个可能性不大。